（作者：陈飞翔 来源：文汇报）
工资对绝大多数劳动者来说是主要的收入来源，也是获得社会承认和激励的主要机制。面对严重的通货膨胀压力等复杂经济形势，更重视保护劳动者的利益、更强调对劳动价值的尊重，也许才是我们避免掉入“中等收入陷阱”的根本保障。
当前通货膨胀压力很大，对社会稳定和经济发展冲击明显，而关于通胀成因的解释各不相同——判断不同，就会得出不同的政策建议。眼下有一种看法较为流行，说我国工资上涨过快推动了成本上升，至少是加大通货膨胀压力的原因之一。笔者以为，这种判断似是而非，它可能对宏观经济政策产生错误导向，带来不好甚至是相当有害的结果。无论为当前对抗通胀压力还是为长期经济发展计，中国最需要的恰恰是进一步提高工资水平，在现代化进程中尊重和突显劳动的价值。
通胀是“工资成本型”还是“暴利推动型”？
毫无疑问，物价总水平与包括工资在内的生产成本密切相关，但不能忽视其他多种分配关系的重大影响。以企业产品的定价为例，要考虑人力和物力的消耗即成本，工资是成本中的一个部分；但产品定价中还包括资本要素的所得即利润，以及政府的税收等。现实中，工资这个部分往往是弹性较大的，因为劳动者处于弱势地位；而资本所有者对利润的索求则是刚性的，往往贪得无厌。市场经济中常见的现象是，工资水平低并不能保证物价水平低，但工资水平稍有变动往往就被一些人责怪为涨价的元凶，中外概是如此。如今中国工资水平低众所周知，如果涨一点工资就担心“引发通胀”，那发达国家高工资条件下通胀率该是多高啊。
纵观我国当今之现实，一定程度上，与其说是工资成本推动型的通货膨胀，不如说是暴利推动型的通货膨胀。近年来，正是一些暴利行业的快速扩张显著地加大了货币流通量，产品价格快速上涨拉高了人们的生活成本，导致通胀压力不断上升。房地产业就是一个突出的例子。一方面，暴利促成的房地产业畸形发展，造成银行信贷规模暴涨，也拉动物价水平全面上涨。房价水平下不来，控制物价谈何容易？还有就是比房产更暴利的公路收费等，导致国内物流成本奇高，同样商品从北京到广州的运输成本竟然高于从中国到美国。如今生活中严重的通货膨胀压力，一定程度上是某些暴利者制造的恶果。
在已经相当严重的通胀压力之下，遭受最大损害的显然是以工资收入为主的人群。目前不仅低收入阶层因通胀压力而日常消费受到影响，缩减购买猪肉、水果等开支，一些白领也开始受到通胀冲击，生活压力明显加大。因此，较快提高工资水平已经成为社会上多数人的迫切期望。在整体上工资水平明显偏低的情况下，增加工资并不一定会导致物价上升，更不是造成通货膨胀的充分条件。通过改革和调控，把一部分暴利转为大众的工资收入，不仅不会加重通货膨胀，而且会给未来的社会经济发展带来多方面的积极影响。
提升工资水平可望加快技术创新和扩大内需
首先，提升工资水平有利于推动创新，加快发展方式转型。从发达国家的历史经验中可以看到，工资水平上涨是加快技术创新的重要动因。客观地讲，西方国家采用先进技术并不是资本家热爱科学技术，而是在血与火的劳资斗争背景下出于压缩成本、增加利润的追求。我国必须也应当逐步自觉地改变工资水平低这一历史形成的格局，突破低工资与低端产业间的不良循环，真正形成对技术创新的有效需求，加快朝创新型国家转变的步子。
其次，提升工资水平有利于扩大内需，保障国民经济长期发展。提高了工资水平，受益人数众多，转化为实际消费的边际效用无疑也会是最高的。当前我国内需不足的一个重要原因就是相当一部分民众收入偏低，而社会的平均工资水平低是造成这一现象的原因。另一方面，提高工资水平可以降低投资利润率，这有利于降低企业的投资冲动，更有利于削减效率低下的盲目投资，从而改变投资过于旺盛的局面。要在投资和消费之间形成良性的平衡，应当也必须建立起合理的工资增长机制。
工资水平过低容易导致社会价值观的扭曲
再次，提升工资水平有利于社会稳定，协调好各个方面的利益关系。目前我国收入分配差距偏大的问题已经相当明显，由此引发了某些方面的社会矛盾，也容易导致社会价值观的扭曲。比如，工资水平过低致使社会上一些人轻视普通劳动者，也让一些年轻人对工作缺乏兴趣，对前途没有信心。社会稳定的关键在于广大民众安居乐业，把工资水平提到合理高度才能让劳动者切实感受劳动的光荣与劳动的价值，有效缩小社会不同阶层之间的收入差距，真正体现社会主义制度下人民共同富裕的优越性。
不管时代如何变迁，劳动者始终都是最重要的生产要素，是社会生产力进步中最活跃的因素。工资对绝大多数劳动者来说是主要的收入来源，也是获得社会承认和激励的主要机制。面对严重的通货膨胀压力等复杂经济形势，更重视保护劳动者的利益、更强调对劳动价值的尊重，也许才是我们避免掉入“中等收入陷阱”的根本保障。 | |
|